蛋白定量方法选择：BCA与Bradford法的干扰因素

裂解液里有什么，决定了该用哪种蛋白定量方法。BCA 法与 Bradford 法的原理不同，对常见缓冲成分的耐受性正好相反，选错方法会得到严重偏离真实值的读数，而且这种偏差往往不自知。

一、BCA 法的原理与适用面

BCA 法基于两步反应：蛋白在碱性条件下将二价铜离子还原为一价，一价铜再与二喹啉甲酸螯合形成紫色复合物，在 562 nm 附近有吸收。由于反应依赖肽键，不同蛋白之间的响应差异相对较小，线性范围较宽，适合浓度跨度较大的样本。

它对去污剂有较好的耐受性，常规浓度的 Triton、Tween、NP-40 影响有限，这一点在裂解液成分复杂的场景下是明显优势。也因此，很多细胞裂解样本的定量会优先考虑此法。

二、BCA 法最怕什么

还原剂是首要干扰源。二硫苏糖醇和巯基乙醇本身就能还原铜离子，直接放大信号，使读数虚高。样本中若含这类成分，需要先通过透析、沉淀或使用配套的兼容试剂去除，或者改用能耐受还原剂的方法。

螯合剂同样带来问题。EDTA 会络合反应体系中的铜离子，抑制显色，造成读数偏低。此外高浓度糖类、部分还原性物质以及含硫化合物也可能干扰。若裂解液配方中含有上述成分，定量前应做一次加标回收确认。

三、Bradford 法的特点

Bradford 法依靠考马斯亮蓝染料在酸性条件下与蛋白结合，结合后染料的吸收峰从 465 nm 迁移至 595 nm。操作简便、反应快、试剂稳定，是快速定量的常用选择。

它对还原剂的耐受性优于 BCA 法，因此含二硫苏糖醇的样本用此法不会因还原剂而虚高。它的短板在于对去污剂敏感，SDS、Triton 类成分会明显干扰显色，其中 SDS 的影响尤为突出。此外，它主要与碱性氨基酸和芳香族残基结合，不同蛋白之间的响应差异比 BCA 法更明显，对富含精氨酸、赖氨酸的蛋白容易高估，对小分子量或碱性残基少的蛋白容易低估。

四、标准品带来的系统偏差

两种方法都需要用标准品建立参照曲线，常用的标准品是牛血清白蛋白。问题在于，待测蛋白与标准品的氨基酸组成不同，同样质量下产生的信号强度不同。当样本是成分明确的纯化蛋白时，这种偏差可能达到百分之二三十。

减小偏差的思路有两条：一是改用与待测蛋白性质接近的标准品，例如测定抗体时用免疫球蛋白作标准；二是在报告结果时说明所用标准品，避免不同批次数据被直接比较。

五、选择的判断路径

可以先看裂解液配方里的关键成分：含还原剂而少去污剂，倾向选 Bradford 法；含去污剂而避开了还原剂与螯合剂，倾向选 BCA 法。两者都含时，考虑先做沉淀纯化再定量，或者改用基于氨基酸组成分析的其它手段。

无论选哪种，都建议做一次加标回收验证：向样本中加入已知量的标准蛋白，看实测增量与理论增量是否吻合。回收率落在合理区间内，读数才有可信度。

北京百奥创新科技有限公司提供多个品牌产品现货，欢迎咨询，欢迎选购！